Una estrategia para Ucrania

Ulrich Speck, investigador en Carnegie, ha publicado en CNN una posible estrategia para resolver los problemas de Ucrania y Rusia.

Occidente, dice, no va a iniciar una guerra de ‘proxies’ con Rusia. La mejor solución para Ucrania, dice, es lograr un respiro en la guerra para aprovechar el tiempo. y aplicar reformas profundas y necesarias.

El alto el fuego podría ser enormemente beneficioso para Ucrania, señala, Speck. El país necesita con urgencia cambios políticos y económicos. Un Estado ucraniano más fuerte y funcional, menos corrupto y más capaz de ofrecer prosperidad a sus ciudadanos resistiría mucho mejor la agresión rusa.

Precisamente, continúa, es la propia debilidad de Ucrania la que ha permitido a Rusia instigar la sublevación del este. Si se mantuviera el segundo acuerdo de Minsk, Ucrania podría reorientar sus energías a hacer frente a su mayor desafío interno, descuidado durante más de dos décadas: la construcción de las instituciones estatales funcionales y sólidas.

Una nueva Ucrania más democrática, prospera y mejor gobernada sería sinónimo de un país más fuerte y atractivo no sólo para sus propios ciudadanos -hay millones de ucranianos emigrados-, sino también para inversores occidentales. El desafío para Ucrania y Occidente es convertir Minsk II en una oportunidad. El gobierno de Kiev debe demostrar su voluntad reformista y de lucha contra la corrupción. Con la guerra detenida no hay excusa para la inacción. Es reto grande, pero debe aprovecharse el impulso modernizador que latía en Maidán.

Ucrania puede encontrar modelos de éxito como Polonia. Occidente no debe quedarse al margen.

Lecturas, Política Internacional | , , , , Permalink

¿Qué consecuencias tendría un eclipse solar para la distribución de energía eléctrica?

El 20 de marzo tendrá lugar un eclipse de sol que será visible en toda Europa. En 30 minutos, con la potencia solar instalada hoy en Europa –10.5% del total de las renovables, cuando en 1999 era solo el 0,1%–, la producción solar decrecerá de 17,5 gigavatios (GW) a 6,2 GW y volverá a subir hasta 24,6% GW.

El reportaje que sacaba Financial Times hace pocos días demuestra que todo está conectado, que los riesgos están presentes allá donde menos lo esperamos. La European Network Transmission System Operators for Electricity (ENTSO-E) ha señalado que el eclipse será ‘una prueba sin precedentes para el sistema eléctrico europeo’.

La ENTSO-E señala que el eclipse podría tener graves consecuencias en lugares como Alemania, la mayor economía de Europa, donde más de una cuarta parte de su electricidad procede de generadores renovables y, al igual que otros países de la UE, está conectado con los países vecinos.

Los operadores energéticos ya se están planteando llevar a cabo videoconferencias en toda Europa durante el eclipse, pudiendo recurrir ‘a los procedimientos habituales de emergencia para proteger el sistema en caso de necesidad’, según cuenta FT.

Da que pensar que con cada avance, aunque sea en la buena dirección (como es el aumento de la energía solar), surjan nuevos riesgos. La interdependencia, y los riesgos derivados para todos, se manifiesta en todos los ámbitos, hasta en los más impredecibles.

Lecturas, Política Internacional | , , , Permalink

Rusia y Ucrania a debate en Munich

Mañana empieza oficialmente la Conferencia de Seguridad de Munich de 2015. Llevo ya muchos años asistiendo, y he vuelto a Alemania para analizar con importantes personalidades las soluciones a los grandes problemas de seguridad global.

Este año se centrará, en otras muchas cuestiones, en Ucrania, Rusia y el conflicto que enfrenta al gobierno de Kiev con los rebeldes prorrusos.

Estos días se han ido publicando varios artículos con posiciones diferentes respecto a la conveniencia o no de armar a Ucrania en el conflicto.

Wolfgang Ischinger, el presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich, escribía hoy en Financial Times que o se ofrecen armas a Ucrania o la violencia continuará.

Facts from Ukraine will probably not make it into all Russian living rooms. But for international opinion, especially in Europe, more information would help to discredit the arguments of those who advocate a softer sanctions policy. Ending the violence in Ukraine requires new thinking. Those who flatly refuse to consider the difficult options should be aware that inaction also carries responsibility. If we do nothing we may well find out that there can and will be a military solution to the crisis over Ukraine.

En ese mismo sentido se manifestaban Steven Pifer y Strobe Talbott la semana pasada en el Washington Post. Pifer es exembajador de Estados Unidos en Ucrania y Strobe Talbott es el presidente de la Brookings Institution, además de buen amigo.

The new year has brought more misery to Ukraine. Separatist fighters, supported by Russian troops, have launched attacks in Donetsk and Luhansk. Diplomatic efforts have made no progress toward a settlement — or even toward firming up a cease-fire that has all but collapsed. The West, including the United States, needs to get serious about assisting Ukraine if it does not wish to see the situation deteriorate further. That means committing real money now to aid Ukraine’s defense.

First, the White House and Congress must commit serious money to Ukraine’s defense: $1 billion in military assistance this fiscal year, followed by an additional $1 billion each in fiscal year 2016 and 2017. Second, the U.S. government should alter its policy and begin providing lethal assistance to Ukraine. To be sure, most of the above funds would go to nonlethal assistance. Third, the U.S. government should approach other NATO member states about assisting Ukraine, particularly those countries that operate former Soviet equipment and weapons systems compatible with Ukraine’s hardware.

Curiosa y admirablemente, la carta recibió contestación desde dentro de Brookings. Jeremy Shapiro, investigador en el centro que preside Talbott, publicaba hace dos días su desacuerdo explicando por qué armar a Ucrania era una mala idea.

The Ukrainian calculus is one of immediate desperation. But the United States needs to think for the longer-term. And if U.S.-provided weapons fail to induce a Russian retreat in Ukraine and instead cause an escalation of the war, the net result will not be peace and compromise. There has recently been much escalation in Ukraine, but it could go much further. As horrible as it is, the Ukrainian civil war still looks rather tame by the standards of Bosnia, Chechnya or Syria. Further escalation will mean much more violence, suffering and death in Ukraine.

Hace también dos días, y con motivo de la Conferencia, Project Syndicate publicaba una tribuna conjunta de Des Browne (exsecretario de Defensa británico), Igor Ivanov (exministro ruso de Asuntos Exteriores) y Sam Nunn (exsenador estadounidense y copresidente de la Nuclear Threat Initiative).

La titulaban ‘Securing the Euro-Atlantic Community‘.

Two years ago, together with a broad group of former officials and experts, we warned that, in the absence of a new military and political strategy for the Euro-Atlantic region, there was a risk that stability would weaken and security would break down. Sadly, there are clear signs that this is happening, with Europe now beset by its most serious and deadly crisis in decades.

The first step is to create a new Euro-Atlantic Security Leadership Group, personally mandated by presidents, prime ministers, and foreign ministers. The Leadership Group would conduct a continuous high-level dialogue focused on developing specific recommendations on key points relating to the Ukraine crisis and Euro-Atlantic security more generally, integrating political, economic, and security issues.

Finally, a new Euro-Atlantic security architecture must be empowered to act beyond traditional “military” matters and engage more broadly on economic, energy-related, and other vital issues. As long as a zero-sum mentality regarding economic integration, trade, and energy persists, distrust will deepen. These issues are crucial in resolving Ukraine’s security and economic crisis and preventing it from becoming a failed state.

Hoy, mientras tanto, Angela Merkel y François Hollande han estado en Kiev y van camino de Moscú buscando un impulso de paz. En Kiev también ha estado John Kerry, Secretario de Estado estadounidense.

Como cuenta El País:

La propuesta franco-alemana a Kiev y Moscú está “basada en la integridad territorial de Ucrania”. Se trata, señaló Hollande, de evitar la opción militar, de alejar el peligro de una “escalada” cuando “el conflicto se ha convertido ya en una guerra”. París apuesta por el diálogo, “pero la negociación no se puede prolongar indefinidamente”, ha advertido Hollande. Su iniciativa conjunta con Merkel ha estado precedida de numerosos contactos que ambos líderes europeos han mantenido en los últimos meses con los presidentes de Ucrania y de Rusia.

El conflicto ucraniano será largamente analizado y debatido estos días en Munich. Es necesaria una solución política para poner fin a un conflicto en suelo europeo que deja ya más de 5.000 muertos y que abre un innecesario foco de inestabilidad geopolítica.

 

Lecturas, Política Internacional, Viajes | , , , , , , , , Permalink

Ucrania: la batalla por Mariúpol

La situación en Ucrania empeora. Las últimos esfuerzos de negociación dentro del marco de los Acuerdos de Mink no han dado mas de sí. Tanto las fuerzas rebeldes, prorrusas, como las ucranianas han llamado a la movilización general y el conflicto sigue estancado sin que se atisben signos de mejora.

La campaña de bombardeos sobre Mariúpol han sido la última gota. Ambos bandos se atribuyen, sin sorpresa, la autoría. El ataque provocó 30 muertos y en torno a cien heridos, todos civiles.

La conquista del puerto  de Mariúpol para los rebeldes es fundamental. Mariúpul, con más de 480.000 habitantes, es una de las grandes ciudades ucranianas, y la segunda de la región de Donestk. Se encuentra, además, en el este del país, en su zona más industrial, a solo diez kilómetros de la frontera rusa. Su puerto, ubicado en el Mar de Azov, es un enclave de alto valor estratégico para Rusia, que espera que los rebeldes prorrusos de la autoproclamada República Popular de Donetsk la controlen pronto.

Fuente: Financial Times

El control del puerto de Mariúpol, para Rusia, es una de las prioridades más importantes. También la negociación bilateral entre las autoproclamadas República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk con el Gobierno de Kiev. Los prorrusos quieren lograr el reconocimiento de la autonomía, pero Kiev no quiere negociar con entidades a las que no reconoce.

Mariúpol fue fundada en 1789. Sufrió grandes daños durante la Guerra de Crimea, a mediados del siglo XIX. Hoy es el lugar que acoge a los leales a Kiev. Parte de las autoridades, militares y políticos contrarios a los prorrusos se trasladaron allí desde Donetsk. Por eso, también, es un lugar tan significativo.

 

Política Internacional | Permalink

Hace 104 dias hoy. La VI enmienda de la Costitucion USA que autorizó cobrar impuestos.

Passed by Congress July 2, 1909. Ratified February 3, 1913.

The Congress shall have power to lay and collect taxes on incomes, from whatever source derived, without apportionment among the several States, and without regard to any census or enumeration.

Política Internacional | Permalink

‘Yo Soy Kenji’, el ‘Yo Soy Charlie’ de Japón

Image taken from an online video released by Islamic State purports to show two Japanese hostages: Kenji Goto Jogo, left, and Haruna Yukawa

Foto: Financial Times

‘Yo soy Kenji’ es el grito japonés que expresa la rabia por la captura del periodista Kenji Goto por parte del Estado Islámico en Siria.

Como cuenta hoy David Pilling en Financial Times, el Estado Islámico pide la liberación de un militante de Al Qaeda preso en Jordania a cambio de la vida del periodista.

Japón tampoco escapa a los problemas globales. Su política exterior se encuentra en una encrucijada. Marcada por una Constitución pacifista que data de 1947, impuesta tras la Segunda Guerra Mundial, la reacción de la opinión pública ante el destino que corra Goto puede servir como revulsivo para que el Gobierno de Tokio replantee su acción exterior.

Shinzo Abe, el Primer Ministro japonés, ha hablado de ‘pacifismo proactivo’ y se distingue por instaurar una línea más dura y nacionalista en lo relativo a política exterior. En base a ello, cuenta FT, se ha justificado desde la venta de armas a aliados (algo que Japón tenía prohibido hasta hace poco) hasta el refuerzo de la defensa marítima de las islas Senkaku, en disputa territorial entre China y Japón. Es uno de los puntos más calientes del Mar del Sur de China, uno de los grandes focos de riesgo geopolítico global. Abe es partidario de reinterpretar la Constitución para que Japón pueda ayudar a sus aliados en caso de ataque. Querría incluso desechar el artículo noveno de la Constitución, que señala que Japón renuncia a la guerra. En la práctica, dice FT, es muy improbable que lleve a cabo dichos cambios: la opinión pública japonesa es fuertemente pacifista y tendría que ser sometido a referéndum.

Abe puede presentar el secuestro de Kenji Goto como la prueba de lo necesario que es que Japón esté más presente en los asuntos globales, pero la opinión pública puede reaccionar en sentido contrario, prefiriendo el aislacionismo para evitar los riesgos que conlleva una política exterior más asertiva.

La interdependencia conlleva una importante carga de responsabilidad, y será difícil eludirla para Japón. El debate está abierto.

Política Internacional | Permalink

Quién es Alexis Tsipras

Fuente: Financial Times

‘Eran las mayores protestas estudiantiles en la Universidad Politécnica de Atenas desde el levantamiento de 1973 que ayudó a derribar la dictadura militar de Grecia. Miles de estudiantes protestaban por las reformas educativas propuestas a finales de los años 90 por el gobierno de centro derecha, que recortaban beneficios como libros de texto gratuitos. Más del 90 por ciento de las instituciones académicas se sumó.

Para coordinar las demandas, líderes estudiantiles de todo Atenas fueron la escuela secundaria de Ampelokipoi. Al frente de la asamblea se puso el delegado de la escuela, un chico de 16 años miembro de las juventudes comunistas locales, Alexis Tsipras’.

Así comienza el perfil que traza hoy Financial Times del nuevo Primer Ministro griego, líder de la coalición de izquierda radical Syriza.

Ya en los 90 mostraba cualidades políticas que resaltan los que han trabajado con él: gran madurez, capacidad para cooptar y difuminar las demandas de los rivales más radicales y capacidad de enfocar claramente el objetivo final. Son las mismas que han marcado cada paso de su impresionante ascenso, dice FT.

Esas mismas cualidades, señala el diario inglés, han llevado a los críticos a argumentar que más que un héroe idealista Tsipras es ejecutor cínico y calculador, que usa su carisma y buena apariencia juvenil para presentar una cara amable que le lleve a lo más alto.

FT da cuenta de la ambición de Tsipras y del paso de la radicalidad a la moderación de Syriza. También se pregunta sobre el objetivo de renegociar la deuda: ‘soy un conciliador porque quiero tener metas realistas’, dice Tsipras. ‘Al mismo tiempo, seré decisivo si sé que es necesario luchar para conseguirlo’.

‘Si el líder prototipo de la izquierda europea proviene de un sindicato o de la universidad, Tsipras tiene un origen diferente: su padre dirigía una pequeña empresa de construcción en Atenas y un hombre de centro, votando con regularidad por el PASOK’, continúa Financial Times. Tsipras recuerda que su familia no era una familia conservadora, que era progresista pero que pertenecía a la clase media.

Aunque la política estaba presente en el debate en su casa, Tsipras decidió acudir a la Politécnica de Atenas para estudiar ingeniería civil y continuar con el negocio de su padre.

Tsipras se sientió atraído por un nuevo partido creado por un grupo de excomunistas llamado ‘Synaspismos’. Trataba de modernizar la izquierda griega, aunque no sin dificultades.

En 2000 se hizo cargo de las juventudes de ‘Synaspismos’, cuando las protestas antiglobalización se sucedían en todo el mundo. ‘Él vio que esto era el futuro de la izquierda’, cita FT a Dimitris Tzanakopoulos, asesor jurídico Syriza. Tsipras trató de limar las aristas más extremas del grupo.

Para un partido pequeño como ‘Synaspismos’, la elección del candidato a la alcaldía de Atenas era importante. Alavanos, líder Synaspismos, propuso nombrar a Tsipras,  de sólo 32 años, para las elecciones municipales de 2006.

FT cita a Tspiras: ‘traté de usar un lenguaje más vivo y más joven. La gente quería algo diferente’. Resultó ser un acierto. El partido tenía entre un 4 y un 5% a nivel nacional, y Tsipras llegó al 11% de los votos.

Alavanos dimitió como líder del partido en 2008. Tsipras tomó el testigo.

Hoy es padre y hay quien dice que sigue siendo el mismo líder estudiante de los años 90. Otros dicen que se ha moderado y ya no es antieuropeo. Lo veremos, es el nuevo Primer Ministro griego.

Perfil completo en Financial Times.

Política Internacional | Permalink