Archivo de la categoria ‘Opinión’

“Necesitamos no solo líderes políticos, sino también sociales”

Entrevista en RNE donde hablo un poco de todo. Repaso, entre muchas otras cuestiones, los temas más destacados de la actualidad internacional: el Estado Islámico, el conflicto entre palestinos e israelíes, las desigualdades en los países desarrollados, la falta de líderes…

Escúchala aquí

Opinión, Política Internacional | Permalink

Carta en Financial Times: Sochi es el momento para que Putin muestre liderazgo en Siria

De Madeleine Albright , Lord Malloch -Brown, Sir John Holmes, Javier Solana, George Soros y otros.

Lee el original en inglés aquí. Traducción al castellano a continuación:

Los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi serán un gran espectáculo donde se mostrará la impresionante capacidad de los atletas y la resplandeciente belleza del invierno. Seremos testigos de hazañas extremas, producto de la valentía humana, y veremos en los rostros de los mejores atletas del mundo la gran tenacidad y compromiso del que se han servido para entrenarse de cara a estos juegos.

A tan sólo 1.000 kilómetros de distancia nos encontramos con un espectáculo muy diferente. En Siria, la nieve y el frío crean condiciones que amenazan la vida de las mujeres y los niños ya debilitados por una grave escasez de alimentos y medicinas. El coraje y la determinación grabada en sus rostros es causada por una hazaña aún mayor y producto de la resistencia humana: la de la supervivencia contra toda probabilidad. Más de 9 millones de personas necesitan asistencia humanitaria, más de 13 veces el número de personas que van a tener la suerte de asistir o participar en los Juegos de Sochi. El cuarenta por ciento de los hospitales han quedado fuera de combate por el conflicto. Dos millones de niños han sido obligados a abandonar la escuela. Si los Juegos Olímpicos muestran lo mejor de la Humanidad, Siria presenta lo peor. Los juegos más caros de la historia se llevarán a cabo muy cerca de la peor crisis humanitaria de nuestros tiempos.

Los Juegos Olímpicos están destinados a apoyar los objetivos de la coexistencia pacífica, el juego limpio y una llamada mundial a la tregua durante la duración de los juegos. El mundo está herido por muchos conflictos, pero en ninguna parte es tan evidente el contraste con el espíritu de los juegos. El liderazgo de Rusia puede ofrecer una apertura olímpica que puede marcar la diferencia inmediatamente para más de millones de personas inocentes en situación desesperada.

Cuando Vladimir Putin dé la bienvenida al mundo en Sochi tendrá un momento único que demuestre que los Juegos Olímpicos más ambiciosos del mundo se utilizan para asegurar un legado político del que el pueblo ruso y el resto del mundo podrán sentirse verdaderamente orgullosos. En una declaración del 6 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió una tregua olímpica global para todos los conflicto, sobre todo en Siria. Bajo el espíritu de los Juegos Olímpicos, instamos al Presidente Putin a dejar su marca en la historia durante la apertura y ofrecer tres cosas:

  • La tregua: liderar los esfuerzos para acordar una resolución humanitaria del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que inste a las partes a facilitar la entrega de asistencia humanitaria, garantizando que la ayuda llegue a todos los necesitados, incluso a través de altos el fuego locales.
  • El juego limpio: pedir a las partes en conflicto que abandonen las tácticas medievales e ilegales de guerra, como el asedio a las ciudades, hospitales, escuelas y permitir a los civiles a huir de las zonas bajo ataque.
  • La coexistencia pacífica: reiterar el compromiso de Rusia para las negociaciones de paz en curso, que allanarán el camino para que los sirios de todos los credos y orígenes puedan de nuevo vivir en coexistencia pacífica.

Rusia tiene que hacer que suceda. El presidente Putin y su ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, han demostrado que son capaces de lograr hazañas difíciles en diversas negociaciones como el acuerdo sobre las armas químicas acordado con Estados Unidos. Una asociación similar desbloquearía ese cambio radical que todo el mundo quiere ver: aliviar el sufrimiento del pueblo sirio.

Instamos al Presidente Putin a inspirar a los atletas de Sochi con un verdadero liderazgo olímpico en Siria y deseamos al pueblo ruso un éxito de los juegos de invierno.

Firmantes: 

Morton Abramowitz, Former US Ambassador to Turkey

Madeleine Albright, Former US Secretary of State

Halldor Asgrimsson, Former Prime Minister of Iceland

Lloyd Axworthy, Former Canadian Foreign Minister

Robert Badinter, Former Minister of Justice, France

Mohamed Benaissa, Former Minister of Foreign Affairs and Cooperation, Morocco

Shlomo Ben Ami, Former Foreign Minister of Israel

Samuel Berger, Former US National Security Advisor

Sir Richard Branson, Founder of Virgin Group

Rony Brauman, Former President Médecins Sans Frontières

Sir Tony Brenton, KCMG, Former UK Ambassador to Russia

Hans van den Broek, Former Foreign Minister of the Netherlands

Gro Harlem Bruntland, Former Prime Minister of Norway

Maria Livanos Cattaui, Former Secretary General of the International Chamber of Commerce

Erik Derycke, Former Foreign Minister of Belgium

Shirin Ebadi, 2003 Nobel Peace Laureate, Founder of Defenders of Human Rights Center in Iran

Jan Egeland, Former United Nations Under Secretary-General for Humanitarian Affairs, Secretary General of the Norwegian Refugee Council

Niels Helveg Petersen, Former Minister for Foreign Affairs, Denmark

Peter Gabriel, Musician and founder of The Elders

Jaime Gama, Former Speaker of the Portuguese Parliament, Former Foreign Minister of Portugal

Justice Richard J Goldstone, First Chief Prosecutor of the United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and for Rwanda

Rosario Green, Former Foreign Minister of Mexico

Sir John Holmes, Former United Nations Under Secretary-General for Humanitarian Affairs

Jaap de Hoop Scheffer, Former Minister of Foreign Affairs, Former NATO Secretary General

Mo Ibrahim, Chair of the Mo Ibrahim Foundation

Wadah Khanfar, President of Al Sharq Forum

The Most Revd Dr Thabo Cecil Makgoba, Archbishop of Cape Town and Metropolitan of the Anglican Church of Southern Africa

Lord Mark Malloch-Brown, Former United Nations Deputy Secretary-General

Marwan Muasher, Former Foreign Minister of Jordan

Sadako Ogata, Former United Nations High Commissioner for Refugees

Ana de Palacio, Former Minister of Foreign Affairs, Member of the Consejo de Estado of Spain

Thomas Pickering, Former US Ambassador to the United Nations

Surin Pitsuwan, former Secretary General for the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)

Lydie Polfer, Former Foreign Minister of Luxembourg

Rubens Ricupero, former Secretary General of UN Conference on Trade and Development

Sir Malcolm Rifkind, Former Foreign Secretary of the United Kingdom

Javier Solana, Former European Union High Representative for Common Foreign and Security Policy

Yasmin Sooka, Executive Director of the Foundation for Human Rights

George Soros, Founder, Open Society Foundation

Pär Stenbäck, Former Minister of Finland

Jamal Suleiman, Syrian Actor

Erica Terpstra, Olympic medallist, Former president of the Dutch National Olympic Committee

The Most Revd Desmond Tutu, Archbishop Emeritus of Cape Town

Hubert Védrine, Former Foreign Minister of France

Knut Vollebaek, Former Foreign Minister of Norway


 

Opinión | Permalink

Lleguemos a un acuerdo con Irán

Hoy, 20 de noviembre, los negociadores del E3+3 (Alemania, Francia y Reino Unido, los tres europeos, más Rusia, Estados Unidos y China) vuelven a reunirse en Ginebra.

Merece la pena leer estos cuatro artículos que se publican hoy para entender la trascendencia de la reunión. 

Como señalé recientemente en este artículo en El País, analizando los posibles obstáculos para lograr el acuerdo, ‘la oportunidad es única y requiere visión a largo plazo por parte de todos, anteponiendo los intereses generales a los electorales. Otro conflicto en Oriente Próximo es la peor de todas las opciones. Pese a las reticencias, la negociación y la diplomacia son la única manera segura de resolver la cuestión nuclear iraní. Para ello, sin lugar a dudas, es ahora o nunca’

 

United Arab Emirates — The Middle East once again proves that if you eat right, exercise regularly and don’t smoke, you’ll live long enough to see everything, including a day when the Jews controlling Jerusalem and the Sunni Saudi Custodians of the Great Mosques of Mecca and Medina would form a tacit alliance against the Shiite Persians of Iran and the Protestants of America — with the Hindus of India and the Confucians of China also supporting America, sort of, while the secularist French play all sides.

I’ve now seen everything.

Sigue leyendo en The New York Times.

 

It should have come as no surprise when talks between Iran and the P5+1 in Geneva two weeks ago ended without an interim confidence-building agreement—apparently because the Islamic Republic could not accept a revised draft agreement that did not recognize its “right to enrich.” Negotiations with Iran have always been difficult, protracted affairs—in this case, made more fraught by differences between France and the other members of the P5+1. Diplomacy has been further complicated by the fact that Tehran hopes to use negotiations to confirm (if not legitimize) its status as a nuclear threshold state, while preserving a degree of ambiguity regarding its actual capabilities—an outcome that the P5+1 is not likely—or at least should not—agree to. Finding a way through these thickets will be key if nuclear diplomacy with Iran is to succeed.

Sigue leyendo en The National Interest.

 

The Obama administration faces pressure from Congress for more sanctions against Iran. Iran’s President Hassan Rouhani faces increasing pressure from hardliners who oppose negotiations with the US. But a diplomatic deal is still clearly preferable for all sides.

Sigue leyendo en The Christian Science Monitor.

 

  • Alireza Nader: ‘We’re Close to a Good Deal with Iran. Why Sabotage It?’. The National Interest:

The details of a first step in a comprehensive deal with Iran have not been made public. Both the P5+1 (U.S., UK, France, Russia, China and Germany) and Iran have managed to keep them a secret, fearing that hardliners on both sides may try to sabotage the deal before an agreement is signed. However, this has not prevented those with maximalist positions on the nuclear program, including Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, from opposing the first step. Netanyahu, among others, has demanded that the entire Iranian nuclear program be dismantled, and has encouraged the U.S. Congress to pass more sanctions against Iran. According to media reports, it appears that Iran and the P5+1 are close to agreeing for Tehran to suspend major aspects of its program, including the enrichment of uranium to a medium level of 20 percent, and installation of more advanced centrifuges, in return for reversible and limited easing of sanctions, including allowing Iran to export petrochemicals and access oil revenue frozen by sanctions.

Sigue leyendo en The National Interest.

 

Lecturas, Opinión | Permalink

El mensaje de los iraníes

This illustration is by Dean Rohrer and comes from <a href="http://www.newsart.com">NewsArt.com</a>, and is the property of the NewsArt organization and of its artist. Reproducing this image is a violation of copyright law.El pueblo iraní ha hablado y ha sido escuchado. Más del 70% de los electores acudió a las urnas para elegir al más moderado de los ocho candidatos. El Consejo de los Guardianes, órgano encargado de aceptar o no a los candidatos presidenciales, había vetado el resto de candidaturas. La inesperada victoria de Hasan Rohaní despierta esperanzas, tanto para la diplomacia como para la economía iraníes, muy dañadas por las sanciones.

Esta apertura es sin duda importante, pero las posibilidades de cambio tras la victoria de Rohaní no son, ni mucho menos, ilimitadas ni seguras. Recordemos que el nuevo presidente iraní no liderará el país a solas: el líder supremo Alí Jamenei sigue siendo el mismo. Pese a todo, el resultado electoral es una señal esperanzadora, y las partes internacionales negociadoras deben prestar atención y reaccionar debidamente.

Read the rest of this entry »

Opinión | , , Permalink

Periodo reconstituyente?

Oigo hablar de que necesitamos un periodo reconstituyente. Y puede ser verdad. Pero en la doble acepción del término reconstituir: 1. Rehacer. 2. Vigorizar

Opinión, Política Internacional | Permalink

El crisol egipcio: los militares, la mezquita y las masas de la plaza Tahrir

Mientras la población egipcia aguardaba con tensión los resultados de las elecciones presidenciales en su país, un hilo de pesimismo recorría el discurso de los jóvenes y de los grupos seculares liberales que lograron derrocar el régimen de Hosni Mubarak en enero de 2011. La sensación de que “todo es posible” nacida de la rebelión en la Plaza Tahrir se desvanecía por momentos mientras dos candidatos a los cuales los manifestantes se oponían profundamente, Mohamed Morsi, el representante de los Hermanos Musulmanes, y Ahmed Shafiq, persona clave de la Vieja Guardia (y de la actual Junta Militar), se preparaban para concurrir en la segunda vuelta.

Se rompía así un triángulo que integraba a tres fuerzas fundamentales de la sociedad egipcia desde el comienzo de la primavera árabe: los militares, la mezquita y las masas de la plaza Tahrir; cada uno de ellos con distintos tipos de poder e intereses. Aquellos que llenaron la plaza Tahrir hace 16 meses eran silenciados y se cuestionaba la esperada transferencia de poderes de un gobierno militar a un gobierno democrático civil.

Desde que asumiera el poder el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF) tras el derrocamiento de Mubarak, con el mariscal Mohamed Hussein Tantawi —ministro de Defensa de Mubarak durante dos décadas— como líder, sus acciones han socavado constantemente el delicado proceso hacia una transición democrática. La semana previa a las elecciones presidenciales, una sentencia del Tribunal Constitucional, aliado del SCAF, disolvió el Parlamento recientemente elegido, alegando ilegalidad en las elecciones que habían conformado tal composición. Y augurando la victoria de Morsi, el SCAF asumió todos los poderes legislativos, limitó severamente los poderes presidenciales, se adjudicó la facultad de designar el Comité que redactaría la nueva Constitución, tomó el control sobre los presupuestos del país y anunció que se encargaría de la seguridad doméstica y exterior del país.

La Junta Militar sembró, en definitiva, todos los ingredientes para que continuase la batalla por la asignación de poderes. Antes en la plaza Tahrir, ahora con el Islam político, que, tras años de clandestinidad (aunque tolerada) en la sociedad egipcia, ha sabido obtener beneficio de unas protestas de la que no fueron parte integral. La falta de organización y fragmentación política de las fuerzas seculares liberales les pasó factura hace seis meses en las elecciones parlamentarias. Y permitió que en la segunda vuelta de las presidenciales, la mayoría de los egipcios eligiera a Morsi frente a la restauración de la Vieja Guardia.

Pero la ajustada victoria de Morsi sobre Shafiq, de tan solo 3 puntos y medio, y la baja participación experimentada en los comicios —del 46.4% en la primera vuelta y del 51.8% en la segunda— reflejan una sociedad polarizada y exhausta, con falta de confianza hacia el proceso electoral y sus candidatos. Además de añadir más incertidumbre sobre el futuro de Egipto.

Para leer el artículo completo: http://elpais.com/elpais/2012/07/02/opinion/1341250514_207166.html

Opinión, Política Internacional | , , , Permalink

Europe, Colombia and the Role of Free Trade, New York Times

My latest op-ed written in The New York Times on the liberalization of commerce between the European Union and Colombia and Peru and the opportunities associated with it:

Colombia and Peru are fast approaching the final stages of ratification of a Free Trade Agreement with the European Union. It is a major agreement that offers a bridge for ever-widening relations and commerce between South America and the Union. And in our age of globalization such a bridge is very necessary.

The F.T.A. was well-negotiated by the European Commission, and has already been ratified by the Council, which is made up of the governments of the European Union. The final step now lies with the European Parliament, which must ratify it too.

To read the full article: http://www.nytimes.com/2012/06/29/opinion/europe-colombia-and-the-role-of-free-trade.html?emc=eta1

Opinión, Política Internacional | , , , Permalink